Hier bij CollectiveRay, we hebben beide gebruikt Cloudways en SiteGround voor vele jaren om zowel onze eigen websites als die van onze klanten te hosten.
Volgens TTFB-tests, SiteGround's servers zijn langzamer geworden dan vroeger. Ze zijn verslechterd door prijsstijgingen, lesser ondersteuning en onherstelbare CPU-problemen. We hebben ze een aantal jaren gebruikt voordat we hun GoGeek-plan ontgroeiden. Zelfs na een upgrade naar hun cloudhosting voor $ 80/maand, overschreed we nog steeds de CPU, ondanks dat we er een tutorial over hadden geschreven.
Dus hebben we de CPU/RAM verhoogd tot we $ 180 per maand betaalden.
Toen besloten we dat het genoeg was.
En toen zijn we overgestapt op Cloudways DigitalOcean, wat ons $ 100 per maand bespaarde en de laadtijden halveerde. Terwijl we hebben aanbevolen SiteGround voor duizenden mensen in het verleden - ze zijn nu onzin en geven alleen om winst.
Cloudways is waar we naartoe zijn verhuisd SiteGround, en we hebben nu een fantastisch GTmetrix-rapport met een TTFB van 200ms.
Ze waren de beste host in onze snelheidstest (je kon de snelheid van een $ 10/maand DigitalOcean-abonnement op cwdoserver.com zien) en worden sterk aanbevolen in de WordPress Hosting Facebook Group. Ze zijn ook de duidelijke winnaar in de meest recente Facebook-peilingen, met een TrustPilot-beoordeling van 4.8/5 sterren. Cloudways biedt maandelijkse prijzen, wat ongebruikelijk is in de hostingindustrie.
Ze bieden ook gratis proefversies en migraties, en ze hebben onlangs Vultr High Frequency uitgebracht, waarvan wordt gezegd dat het sneller is dan DigitalOcean. Vultr HF en SiteGround zijn op geen enkele manier vergelijkbaar.
We overwegen meestal om de WordPress Hosting Facebook Group te bezoeken om eerlijk, onbevooroordeeld hostingadvies te krijgen. De belangrijkste redenen waarom mensen terughoudend zijn met Cloudways zijn dat het "te technisch" is en dat hun ondersteuning niet helemaal goed is. Maar het is helemaal niet technisch (we laten je zien waarom in de details van het artikel hieronder) en hun ondersteuning is nu echt geweldig, en daarom zijn hun TrustPilot-beoordelingen gestegen.
Lees verder: Cloudways vs WP Engine
Onze SiteGround Ervaring
We zijn overgestapt van SiteGround naar GrowBig GoGeek naar Cloud naar Cloud (opgewaardeerd). Terwijl we het leuk vonden SiteGround, ze zijn de laatste jaren volledig bergafwaarts gegaan.
Van $ 14.99 / maand op GoGeek naar $ 39.99 na verlengingen, vervolgens $ 80 / maand cloudhosting vanwege CPU-limieten, en uiteindelijk $ 180 / maand omdat we nog steeds CPU-problemen hadden ... Dit was absurd en we kunnen niet geloven dat we moesten betalen voor deze.
Conclusie: SiteGround waren fantastisch, maar ze zijn geëvolueerd naar een heel ander hostingbedrijf dat klanten wil melken voor geld, zelfs als dit langzamere TTFB's, slechtere service en puur niet luisteren naar zorgen in WordPress Facebook-groepen betekent.
Waarom we zijn overgestapt naar Cloudways
- We wilden niet omgaan met de absurde CPU-beperkingen.
- SiteGround's cloud hosting is traag en duur.
- SiteGround was het verlagen van de prijzen en het verhogen van de kwaliteit van de dienstverlening.
- Er is veel positieve feedback over Cloudways in Facebook-groepen.
- WIJ kregen hulp van de Cloudways communitymanager tijdens het aanmeldingsproces.
Cloudways heeft 2x snellere laadtijden
Hier is een grafiek die alles zegt:
Een site gehost op cloudways toont de volgende resultaten op Google PageSpeed Insights:
SiteGround Wordt weggeblazen door Cloudways Vultr HF
Cloudways hebben onlangs Vultr High Frequency-servers geïntroduceerd, die beginnen bij $ 13 per maand (we zijn net overgestapt van DigitalOcean naar Vultr HF).
Als u bekend bent met hosting, is dit waarschijnlijk de snelste beschikbare optie. Vultr beweert dat dit met 3.8 GHz-processors en NVMe-opslag ongeveer 40% sneller is dan hun basishosting.
We raden je ten zeerste aan om je website te klonen met Vultr HF en de snelheden te vergelijken. Het is ontworpen om resource-intensieve plug-ins (WooCommerce, Elementor, enzovoort) met minimale latentie te verwerken. In onze tests was Vultr High Frequency ook de snelste WordPress-host.
Cloudways vs SiteGround Snelheidsvergelijking
Volgens Backlinko, SiteGround heeft een van de langzaamste TTFB's.
Dit was een eenvoudige Pingdom-test die we hebben uitgevoerd om de laadtijden van 16 WordPress-hosts te bepalen. We installeerden dezelfde Astra Starter Site op elk hostingplan en maten een week lang elke 30 minuten de laadtijden in Pingdom. Sommige moesten we letterlijk annuleren omdat ze te duur werden, maar de Cloudways en SiteGround demo's zijn nog beschikbaar.
Zelfs wanneer u door hun webpagina klikt of uw eigen tests uitvoert, merkt u een aanzienlijk verschil in hoe snel ze worden geladen.
stgrndserver.com – gehost door SiteGround GrowBig
cwdoserver.com – gehost op Cloudways DOEN voor $ 10 per maand
cwdopserver.com – gehost op Cloudways DO Premium voor $ 12 per maand
cwvltrhfserver.com – gehost op Cloudways Vultr High Frequency voor $13 per maand
Lees verder: HostArmada recensie
CPU-limieten: SiteGroundGrootste nadeel
De CPU-limieten ingesteld door SiteGround zijn krankzinnig.
Zelfs als je alle voorzorgsmaatregelen neemt om het CPU-gebruik te verminderen, moet je het altijd in de gaten houden (in je cPanel). Anders sturen ze u waarschuwingen voordat ze uw website afsluiten. U kunt contact opnemen met de ondersteuning en om tijdelijke bronnen vragen, maar zij zullen proberen u over te halen om te upgraden naar een duurder pakket.
Het is een cirkel waar veel mensen in vallen.
We besloten een populaire tutorial te schrijven over het verminderen van het CPU-gebruik, maar we waren nog steeds op dezelfde service. We gebruikten lichtgewicht plug-ins, SG Optimizer, een lichtgewicht thema, hartslagcontrole, blokkering van slechte bots, enzovoort.
SiteGround Slechte recensie in Facebook-groepen
De communitymanager bij SiteGround is lid van de WordPress Speed Up Group.
Als je opvoedt SiteGround's trage TTFB of iets slechts over SiteGround, wordt uw bericht hoogstwaarschijnlijk verwijderd en wordt u als spammer gemarkeerd. Gijo (beheerder van de WP Speed Matters Group) werd als een spammer beschouwd vanwege het vermelden SiteGroundis trage TTFB. Dit is belachelijk, en het is corrupt. SiteGround doet iets dubieus en onethisch, net zoals we mensen hadden gewaarschuwd voor de neprecensies van Hostinger.
SiteGround is grillig, maar Cloudways is geweldig
Vanwege hoeveel? SiteGround is de afgelopen jaren veranderd, je begrijpt nooit wat je krijgt als je je aanmeldt voor hun WordPress-hosting.
Cloudways geeft hun klanten echt wat ze willen. Mensen maakten in eerste instantie een klacht over hun hulpverlening, dus verbeterden ze die. Mensen vroegen om Vultr High Frequency, dus het werd verstrekt. Nu hebben we LiteSpeed-servers nodig, waarvan we hopen dat ze die snel zullen toevoegen.
Cloudways besteedt aandacht aan hun klanten, terwijl SiteGround doet niet. In plaats daarvan doen ze er alles aan om de winst te vergroten.
Lees ook: SiteGround versus InMotion aan Collectiveray.com
Steun van Cloudways vs SiteGround
Cloudways Ondersteuning - we zullen hier eerlijk zijn, Cloudways ondersteuning was niet altijd geweldig.
Ze hebben echter aanzienlijke inspanningen geleverd om de ondersteuning te verbeteren, en die is nu uitstekend. Het is waarschijnlijk niet echt hetzelfde ondersteuningsniveau als Kinsta/WPX, maar het is vergelijkbaar met SiteGround (zo niet beter).
SiteGround Ondersteuning - SiteGround's ondersteuning was vroeger uitstekend, maar dat is het niet meer. Ze pushten upsells, schakelden abrupt hun livechat uit en brachten prioriteitsondersteuning over van GrowBig naar GoGeek (een paar jaar geleden). Al deze "bewegingen" zijn voor de hand liggende pogingen om geld af te persen.
Conclusie: SiteGround's ondersteuning was vroeger superieur aan Cloudways', maar dat is sindsdien veranderd Cloudways een gezamenlijke inspanning geleverd om de ondersteuning te verbeteren, die nu superieur is aan SiteGround'S.
Vergelijking van functies
Beschouwenless van het abonnement dat u selecteert, allemaal Cloudways functies zijn inbegrepen.
GrowBig en GoGeek hebben meer functionaliteiten dan StartUp met SiteGround. GrowBig+ is bijvoorbeeld vereist als u alle drie de cachingniveaus met SG Optimizer (statisch, dynamisch en geheugencache) wilt gebruiken in plaats van alleen statische cache. Staging is ook alleen beschikbaar als onderdeel van GrowBig+.
Soortgelijke Cloudways, terwijl u abonnementen upgradet, worden er meer serverbronnen toegevoegd, waardoor uw site sneller kan worden geladen.
De Cloudways Functies-pagina geeft details over alles wat u krijgt op het gebied van snelheid, beveiliging, add-ons, enzovoort.
Een van de handigste functies van SiteGround's configuratiescherm is de mogelijkheid om uw meest gebruikte snelkoppelingen naar de bovenkant van uw dashboard vast te pinnen. Bovendien zult u elke keer dat u het opent, zien hoeveel schijfruimte er nog over is. Het is bijvoorbeeld handig bij het omgaan met meerdere websites. Als je meer wilt weten over SiteGround's panel, ga dan naar de SiteGround beoordeling.
Kijk nu in het menu aan de linkerkant om te zien tot welke andere instellingen je toegang hebt via je SiteGround Controlepaneel. U kunt site-opties en beveiliging beheren, evenals statistieken en e-mailfuncties analyseren. Er zijn ook domein- en WordPress-functies beschikbaar.
Uiteindelijk beide Cloudways en SiteGround gebruikersvriendelijke bedieningspanelen gemaakt. SiteGround, daarentegen, is gebruiksvriendelijker. Het is ook een leuke bijkomstigheid dat u het kunt aanpassen aan uw specifieke behoeften.
Wat is de beste WooCommerce-host?
Cloudways en SiteGround beide bevatten een gratis SSL-certificaat van Let's Encrypt.
Het belangrijkste verschil is dat WooCommerce-websites meestal meer serverbronnen nodig hebben omdat ze meer plug-ins, WooCommerce-scripts, stijlen en winkelwagenfragmenten uitvoeren.
SiteGroundDe StartUp- en GrowBig-plannen zouden niet genoeg tools hebben om uw site te ondersteunen, en zelfs op GoGeek loopt u het risico uw CPU-limiet te overschrijden. Cloudways is ideaal voor WooCommerce omdat hun klanten geen CPU-problemen ervaren zoals die ervaren door SiteGround.
Cloudways is de winnaar
Kortom, Cloudways is sneller, less duur en biedt hetzelfde ondersteuningsniveau als SiteGround. Bovendien, Cloudways heeft een vrij goede reputatie in de WordPress Hosting Facebook Group.
Cloudways voordelen:
- De snelheden zijn verhoogd.
- Ze zijn meestal less duur.
- Betalingen gebeuren op maandelijkse basis, zonder jaarcontract.
- U hoeft zich geen zorgen te maken over CPU-limieten.
- Er zijn vijf cloudhosts om uit te kiezen, niet alleen Google Cloud.
- U kunt de serverbronnen en -opslag naar behoefte aanvullen.
- Alle cloudhostingproviders bieden een selectie van 25+ datacenters.
- Zoals blijkt uit hun TrustPilot-recensies, is ondersteuning buitengewoon nuttig.
Veelgestelde vragen
Wat is de prijs van Cloudways?
Cloudways prijzen variëren van $ 12 tot $ 80 per maand, afhankelijk van of u DigitalOcean standaard gebruikt. Vultr, Vultr High Frequency, Linode, AWS of Google Cloud zijn allemaal iets duurder, maar bieden extra functies en prestaties waarmee rekening moet worden gehouden. Welk abonnement u kiest, hangt af van het verkeer en de prestaties die u van uw website verlangt.
Is het sneller te gebruiken? Cloudways or SiteGround?
Cloudways beter presteert SiteGround (Cloudways is cloudhosting, en SiteGround basis is gedeelde hosting). SiteGround hebben wel een aantal prestatie-implementaties en verschillende plannen die u kunt kiezen, maar in onze ervaring Cloudways met een van de hogere prestatieniveaus zal beter presteren SiteGround.
Doet SiteGround en Cloudways gratis SSL aanbieden?
Ja, beide Cloudways en SiteGround een gratis Let's Encrypt SSL-certificaat verstrekken dat met een enkele klik kan worden geactiveerd.
Alstublieft laat een nuttig geef commentaar met je mening, deel dit dan op je Facebook-groep (en) die dit nuttig zouden vinden en laten we samen de vruchten plukken. Bedankt voor het delen en aardig zijn!
Disclosure: Deze pagina kan links bevatten naar externe sites voor producten die we geweldig vinden en die we van harte aanbevelen. Als u producten koopt die we aanbevelen, kunnen we een verwijzingsvergoeding verdienen. Dergelijke vergoedingen hebben geen invloed op onze aanbevelingen en we accepteren geen betalingen voor positieve beoordelingen.
en nog veel meer ...