Cloudways vs SiteGround – Qual WebHosting é o melhor valor para você?

Aqui na CollectiveRay, usamos os dois Cloudways e SiteGround por muitos anos para hospedar sites próprios e de nossos clientes.

De acordo com os testes TTFB, SiteGroundos servidores da empresa tornaram-se mais lentos do que costumavam. Eles se deterioraram devido aos aumentos de preços, lesser suporte e problemas de CPU irreparáveis. Nós os usamos por vários anos antes de superar seu plano GoGeek. Mesmo depois de atualizar para a hospedagem na nuvem por US $ 80/mês, ainda estávamos excedendo a CPU, apesar de ter escrito um tutorial sobre isso.

Então aumentamos a CPU/RAM até pagarmos $180 por mês.

Foi quando decidimos que bastava.

E foi aí que mudamos para Cloudways DigitalOcean, que nos economizou US$ 100 por mês e reduziu o tempo de carregamento pela metade. Embora tenhamos recomendado SiteGround para milhares de pessoas no passado – eles são lixo agora e só se preocupam com lucros.

Cloudways é para onde nos mudamos depois SiteGround, e agora temos um fantástico relatório GTmetrix com um TTFB de 200ms.

Eles foram os melhores hosts em nosso teste de velocidade (você pode ver a velocidade de um plano DigitalOcean de $ 10/mês em cwdoserver.com) e são altamente recomendados no WordPress Hosting Facebook Group. Eles também são os vencedores nas pesquisas mais recentes do Facebook, com uma classificação TrustPilot de 4.8/5 estrelas. Cloudways oferece preços mensais, o que é incomum no setor de hospedagem.

Eles também oferecem testes e migrações gratuitas, e lançaram recentemente o Vultr High Frequency, que se diz ser mais rápido que o DigitalOcean. Vultr HF e SiteGround não são de forma alguma comparáveis.

Normalmente, consideramos visitar o WordPress Hosting Facebook Group para obter conselhos de hospedagem honestos e imparciais. As principais razões pelas quais as pessoas estão relutantes em Cloudways são que é "muito técnico" e seu suporte não é muito bom. Mas não é nada técnico (mostraremos o porquê nos detalhes do artigo abaixo) e seu suporte agora é realmente ótimo, e é por isso que suas classificações do TrustPilot estão aumentando.

Leia mais: Cloudways vs motor WP 

Os nossos SiteGround Experiência

Nós trocamos de SiteGround para GrowBig GoGeek para Cloud to Cloud (atualizado). Enquanto costumávamos gostar SiteGround, eles caíram completamente nos últimos anos.

Passando de US$ 14.99/mês no GoGeek para US$ 39.99 após as renovações, depois US$ 80/mês de hospedagem na nuvem devido aos limites da CPU e, finalmente, US$ 180/mês porque ainda estávamos com problemas de CPU... Isso era absurdo, e não podemos acreditar que tivemos que pagar por esta.

Conclusão: SiteGround costumavam ser fantásticos, mas eles evoluíram para uma empresa de hospedagem totalmente diferente que quer tirar dinheiro dos clientes, mesmo que isso signifique TTFBs mais lentos, serviço mais fraco e simplesmente não ouvir as preocupações dos grupos do WordPress no Facebook.

Por que mudamos para Cloudways

1. Não queríamos lidar com as absurdas limitações da CPU.
2. SiteGroundA hospedagem na nuvem da empresa é lenta e cara.
3. SiteGround estava reduzindo os preços e aumentando a qualidade do serviço.
4. Há muitos comentários positivos sobre Cloudways em Grupos do Facebook.
5. RECEBEMOS AJUDA DO Cloudways gerente da comunidade durante o processo de inscrição.

Cloudways tem tempos de carregamento 2x mais rápidos

Aqui está um gráfico que diz tudo:

Um site hospedado em cloudways mostra os seguintes resultados no Google PageSpeed ​​Insights:

SiteGround É soprado por Cloudways Vultr HF

Cloudways introduziu recentemente os servidores Vultr High Frequency, que custam a partir de US$ 13/mês (acabamos de mudar da DigitalOcean para a Vultr HF).

Se você estiver familiarizado com hospedagem, provavelmente é a opção mais rápida disponível. A Vultr afirma que, com processadores de 3.8 GHz e armazenamento NVMe, isso é aproximadamente 40% mais rápido que sua hospedagem básica.

Aconselhamos fortemente que você clone seu site com Vultr HF e compare as velocidades. Ele foi projetado para lidar com plug-ins com uso intensivo de recursos (WooCommerce, Elementor e assim por diante) com latência mínima. Em nossos testes, o Vultr High Frequency também foi o host WordPress mais rápido.

Cloudways vs SiteGround Comparação de velocidade

Segundo Backlinko, SiteGround tem entre os TTFBs mais lentos.

Este foi um teste Pingdom simples que executamos para determinar os tempos de carregamento de 16 hosts WordPress. Instalamos o mesmo Astra Starter Site em cada plano de hospedagem e medimos os tempos de carregamento no Pingdom a cada 30 minutos por uma semana. Nós literalmente tivemos que cancelar alguns deles porque eles estavam ficando muito caros, mas o Cloudways e SiteGround demonstrações ainda estão disponíveis. 

Mesmo quando você clica na página da Web deles ou executa seus próprios testes, pode notar uma diferença significativa na rapidez com que eles carregam.

stgrndserver.com – hospedado por SiteGround GrowBig

cwdoserver.com – hospedado em Cloudways DO por US $ 10 por mês

cwdopserver.com – hospedado em Cloudways DO Premium por US$ 12 por mês

cwvltrhfserver.com – hospedado em Cloudways Vultr High Frequency por US$ 13 por mês

Leia mais: Análise HostArmada

Limites de CPU: SiteGroundA maior desvantagem

Os limites de CPU definidos por SiteGround são loucos.

Mesmo que você tome todas as precauções para reduzir o uso da CPU, você deve sempre ficar de olho nisso (no seu cPanel). Caso contrário, eles enviarão avisos antes de encerrar seu site. Você pode entrar em contato com o suporte e solicitar recursos temporários, mas eles tentarão convencê-lo a atualizar para um pacote mais caro.

É um ciclo em que muitas pessoas caem.

Decidimos escrever um tutorial popular sobre como reduzir o uso da CPU, mas ainda estávamos no mesmo serviço. Estávamos usando plugins leves, SG Optimizer, um tema leve, controle de pulsação, bloqueio de bot ruim e assim por diante.

SiteGround Crítica ruim em grupos do Facebook

O gerente de comunidade da SiteGround é membro do Grupo de Aceleração do WordPress.

Se você levantar SiteGroundTTFB lento ou qualquer coisa ruim sobre SiteGround, sua postagem provavelmente será excluída e você será sinalizado como spammer. Gijo (administrador do WP Speed ​​Matters Group) foi considerado spammer por mencionar SiteGroundTTFB lento. Isso é ridículo e é corrupto. SiteGround está fazendo algo duvidoso e antiético, assim como alertamos as pessoas sobre as avaliações falsas da Hostinger.

SiteGround é irregular, mas Cloudways é ótimo

Por causa de quanto SiteGround mudou nos últimos anos, você nunca entende o que está recebendo quando se inscreve em sua hospedagem WordPress.

Cloudways realmente dá aos seus clientes o que eles querem. As pessoas inicialmente fizeram uma reclamação sobre sua assistência, então eles melhoraram. As pessoas solicitaram o Vultr High Frequency, então foi fornecido. Agora precisamos de servidores LiteSpeed, que esperamos que eles adicionem em breve.

Cloudways presta atenção aos seus clientes, enquanto SiteGround não. Em vez disso, eles fazem tudo o que podem para aumentar os resultados. 

Veja também: SiteGround vs InMotion ativado Collectiveray.com

Apoio de Cloudways vs SiteGround

Cloudways Suporte – seremos honestos aqui, Cloudways o suporte nem sempre foi ótimo.

No entanto, eles fizeram esforços significativos para melhorar o suporte, e agora é excelente. Provavelmente não é realmente o mesmo nível de suporte que Kinsta/WPX, mas é comparável a SiteGround (se não melhor).

SiteGround Apoio, suporte - SiteGroundO suporte do 's costumava ser excelente, mas não é mais assim. Eles impulsionaram as vendas, desativaram abruptamente o bate-papo ao vivo e transferiram o suporte prioritário do GrowBig para o GoGeek (alguns anos atrás). Todos esses “movimentos” são tentativas óbvias de extorquir dinheiro.

Conclusão: SiteGroundO suporte do costumava ser superior ao Cloudways', mas isso mudou desde Cloudways fez um esforço conjunto para aumentar o apoio, que agora é superior ao SiteGround'S.

Comparação de recursos

Consideraçãoless do plano que você selecionar, todos Cloudways recursos estão incluídos.

GrowBig e GoGeek têm mais funcionalidades do que StartUp com SiteGround. O GrowBig+ é necessário, por exemplo, se você quiser usar todos os três níveis de cache com o SG Optimizer (estático, dinâmico e memcached) em vez de apenas cache estático. A preparação também está disponível apenas como parte do GrowBig+.

Semelhante a Cloudways, à medida que você atualiza os planos, mais recursos de servidor são adicionados, permitindo que seu site carregue mais rapidamente.

A Cloudways A página de recursos detalha tudo o que você obtém em termos de velocidade, segurança, complementos e assim por diante.

Um dos recursos mais úteis do SiteGroundO painel de controle do é a capacidade de fixar os atalhos usados ​​com mais frequência na parte superior do painel. Além disso, toda vez que você acessá-lo, você verá quanto espaço em disco resta. É útil ao lidar com vários sites, por exemplo. Se você quiser saber mais sobre SiteGrounddo painel, vá até o SiteGround avaliação.

Agora, olhe para o menu à esquerda para ver quais outras configurações você pode acessar através do seu SiteGround painel de controle. Você pode gerenciar as opções e a segurança do site, além de analisar estatísticas e recursos de e-mail. Há também recursos de domínio e WordPress disponíveis.

No final, ambos Cloudways e SiteGround criou painéis de controle fáceis de usar. SiteGround, por outro lado, é mais amigável. Também é um toque agradável que você pode personalizá-lo de acordo com suas necessidades específicas.

Qual é o melhor host WooCommerce?

Cloudways e SiteGround ambos incluem um certificado SSL gratuito da Let's Encrypt.

A principal diferença é que os sites WooCommerce geralmente exigem mais recursos do servidor porque executam mais plugins, scripts WooCommerce, estilos e fragmentos de carrinho.

SiteGroundOs planos StartUp e GrowBig não teriam ferramentas suficientes para dar suporte ao seu site e, mesmo no GoGeek, você corre o risco de exceder o limite de CPU. Cloudways é ideal para WooCommerce porque seus clientes não experimentam problemas de CPU como os experimentados por SiteGround.

Cloudways é o vencedor

No geral, Cloudways é mais rápido, less caro e oferece o mesmo nível de suporte que SiteGround. Além disso, Cloudways tem uma reputação muito boa no WordPress Hosting Facebook Group.

Cloudways Vantagens:

1. As velocidades aumentaram.
2. Eles são geralmente less caro.
3. Os pagamentos são feitos mensalmente, sem contrato anual.
4. Você não deve se preocupar com os limites da CPU.
5. Há cinco hosts de nuvem para escolher, não apenas o Google Cloud.
6. Você pode complementar os recursos e armazenamento do servidor conforme necessário.
7. Todos os provedores de hospedagem em nuvem oferecem uma seleção de mais de 25 data centers.
8. Conforme evidenciado pelas avaliações do TrustPilot, o suporte é extremamente útil.

Perguntas Frequentes:

Qual é o preço de Cloudways?

Cloudways os preços variam de $ 12 a $ 80 por mês, dependendo se você estiver usando o DigitalOcean como padrão. Vultr, Vultr High Frequency, Linode, AWS ou Google Cloud são um pouco mais caros, mas fornecem recursos e desempenho adicionais que precisam ser levados em consideração. O plano que você escolhe depende do nível de tráfego e desempenho que você exige do seu site.

É mais rápido de usar Cloudways or SiteGround?

Cloudways supera SiteGround (Cloudways é hospedagem em nuvem, e SiteGround básico é hospedagem compartilhada). SiteGround tem várias implementações de desempenho e vários planos que você pode escolher, mas em nossa experiência Cloudways com um dos níveis de desempenho mais altos terá desempenho superior SiteGround.

Será que SiteGround e Cloudways fornecer SSL grátis?

Sim ambos Cloudways e SiteGround fornecer um certificado SSL Let's Encrypt gratuito que pode ser ativado com um único clique.

Sobre o autor

Autor: Daniel LukeWebsite: https://www.linkedin.com/in/daniellukepe/Email: daniel@collectiveray.com

Daniel é web designer e desenvolvedor. Ele é desenvolvedor há 10 anos, trabalhando com vários temas WordPress que lhe permitem comparar e contrastar diferentes temas, compreender os pontos fortes e fracos para desenvolver análises factuais do mundo real. Ele também é desenvolvedor de aplicativos móveis e revisor de tecnologia. Ao longo de vários anos, ele desenvolveu seus próprios aplicativos móveis, tanto para Android quanto para iPhone. Essa especialização prática em desenvolvimento móvel e web permite que ele seja uma voz de autoridade quando se trata de relatórios de tecnologia.