Cloudways vs SiteGround – Vilket webbhotell är bäst för dig?

Cloudways

här på CollectiveRay, vi har använt båda Cloudways och SiteGround under många år att vara värd för både våra egna och våra kunders webbplatser.

Enligt TTFB-tester, SiteGrounds servrar har blivit långsammare än de brukade. De har försämrats på grund av prisökningar, lesser support och irreparable CPU-problem. Vi har använt dem i flera år innan vi växte ur deras GoGeek-plan. Även efter att ha uppgraderat till deras molnvärd för $80/månad överskred vi fortfarande CPU, trots att vi hade skrivit en handledning om det.

Så vi ökade CPU/RAM tills vi betalade $180 per månad.

Det var då vi bestämde oss för att det var nog.

Och det var då vi bytte till Cloudways DigitalOcean, vilket sparade oss 100 USD per månad och halverade laddningstiderna. Medan vi har rekommenderat SiteGround för tusentals människor tidigare – de är skräp nu och bryr sig bara om vinster.

Cloudways är dit vi flyttade efter SiteGround, och vi har nu en fantastisk GTmetrix-rapport med en TTFB på 200ms.

De var den bästa värden i vårt hastighetstest (du kunde se hastigheten för en $10/månad DigitalOcean-plan på cwdoserver.com) och rekommenderas starkt i WordPress Hosting Facebook Group. De är också den klara vinnaren i de senaste Facebook-undersökningarna, med ett TrustPilot-betyg på 4.8/5 stjärnor. Cloudways erbjuder månadspriser, vilket är ovanligt i värdbranschen.

De erbjuder också gratis testversioner och migrering, och de släppte nyligen Vultr High Frequency, som sägs vara snabbare än DigitalOcean. Vultr HF och SiteGround är inte på något sätt jämförbara.

Vi överväger vanligtvis att besöka WordPress Hosting Facebook Group för att få ärliga, opartiska värdråd. De främsta anledningarna till att människor är ovilliga till Cloudways är att det är "för tekniskt" och deras support är inte riktigt bra. Men det är inte alls tekniskt (vi visar dig varför i artikeldetaljerna nedan) och deras stöd är nu faktiskt bra, vilket är anledningen till att deras TrustPilot-betyg har stigit.

 

SiteGround

Vårt SiteGround Erfarenhet

Vi bytte från SiteGround till GrowBig GoGeek till Cloud to Cloud (uppgraderat). Medan vi brukade gilla SiteGround, de har gått helt utför de senaste åren nu.

Att gå från $14.99/månad på GoGeek till $39.99 efter förnyelser, sedan $80/månad molnvärd på grund av CPU-gränser, och slutligen $180/månad eftersom vi fortfarande hade CPU-problem... Detta var absurt, och vi kan inte fatta att vi var tvungna att betala för detta.

Slutsats: SiteGround brukade vara fantastiska, men de har utvecklats till ett helt annat värdföretag som är ute efter att mjölka kunder för pengar, även om det innebär långsammare TTFB:er, sämre service och att bara inte lyssna på bekymmer i WordPress Facebook-grupper.

Varför vi bytte till molnvägar

  1. Vi ville inte ta itu med de absurda CPU-begränsningarna.
  2. SiteGrounds molnvärd är långsam och dyr.
  3. SiteGround sänkte priserna samtidigt som servicekvaliteten höjdes.
  4. Det finns mycket positiv feedback om Cloudways i Facebook-grupper.
  5. VI fick hjälp av Cloudways community manager under registreringsprocessen.

Cloudways har 2 gånger snabbare laddningstider

Här är en graf som säger allt:

Cloudways har 2 gånger snabbare laddningstider

En webbplats som är värd på molnvägar visar följande resultat på Google PageSpeed ​​Insights:

Cloudways har 2 gånger snabbare laddningstider2

SiteGround Is Blown Away av Cloudways Vultr HF

Cloudways introducerade nyligen Vultr High Frequency-servrar, som börjar på $13/månad (vi bytte precis från DigitalOcean till Vultr HF).

Om du är bekant med hosting är det förmodligen det snabbaste alternativet som finns. Vultr hävdar att med 3.8 GHz-processorer och NVMe-lagring är detta ungefär 40 % snabbare än deras grundläggande hosting.

Vi rekommenderar starkt att du klona din webbplats med Vultr HF och jämföra hastigheterna. Den är utformad för att hantera resurskrävande plugins (WooCommerce, Elementor, och så vidare) med minimal latens. I våra tester var Vultr High Frequency också den snabbaste WordPress-värden.

Cloudways vs. SiteGround Hastighetsjämförelse

Cloudways vs SiteGround Hastighetsjämförelse

Enligt Backlinko, SiteGround har bland de långsammaste TTFB:erna.

Detta var ett enkelt Pingdom-test som vi körde för att fastställa laddningstiderna för 16 WordPress-värdar. Vi installerade samma Astra Starter Site på varje värdplan och mätte laddningstider i Pingdom var 30:e minut under en vecka. Vi var bokstavligen tvungna att avbryta några av dem eftersom de började bli för dyra, men Cloudways och SiteGround demos är fortfarande tillgängliga. 

Även när du klickar dig igenom deras webbsida eller kör dina egna tester kan du märka en betydande skillnad i hur snabbt de laddas.

stgrndserver.com – värd av SiteGround GrowBig

cwdoserver.com – värd på Cloudways DO för $10 per månad

cwdopserver.com – värd på Cloudways DO Premium för $12 per månad

cwvltrhfserver.com – värd på Cloudways Vultr High Frequency för $13 per månad

CPU-gränser SiteGrounds största nackdelen

CPU-gränser: SiteGrounds största nackdelen

CPU-gränserna satt av SiteGround är galna.

Även om du vidtar alla försiktighetsåtgärder för att minska CPU-användningen bör du alltid hålla ett öga på det (i din cPanel). Annars kommer de att skicka varningar till dig innan du stänger ner din webbplats. Du kan kontakta supporten och be om tillfälliga resurser, men de kommer att försöka övertala dig att uppgradera till ett dyrare paket.

Det är en cykel som många människor hamnar i.

Vi bestämde oss för att skriva en populär handledning om hur man minskar CPU-användningen, men vi var fortfarande på samma tjänst. Vi använde lätta plugins, SG Optimizer, ett lättviktigt tema, hjärtslagskontroll, dålig bot-blockering och så vidare.

SiteGround Dålig recension i Facebook-grupper

Samhällschefen på SiteGround är medlem i WordPress Speed ​​Up Group.

Om du tar upp SiteGroundär långsam TTFB eller något dåligt om SiteGround, kommer ditt inlägg troligen att raderas och du kommer att flaggas som en spammare. Gijo (administratör för WP Speed ​​Matters Group) ansågs vara en spammare för att ha nämnt SiteGroundär långsam TTFB. Det här är löjligt och det är korrupt. SiteGround gör något tvivelaktigt och oetiskt, precis som vi hade varnat folk för Hostingers falska recensioner.

SiteGround är oberäkneligt, men Cloudways är fantastiskt

På grund av hur mycket SiteGround har förändrats under de senaste åren, du förstår aldrig vad du får när du registrerar dig för deras WordPress-värd.

Cloudways ger faktiskt sina kunder vad de vill ha. Människor gjorde först ett klagomål om sin hjälp, så de förbättrade den. Folk begärde Vultr High Frequency, så det tillhandahölls. Nu behöver vi LiteSpeed-servrar, som vi hoppas att de sedan skulle lägga till snart.

Cloudways uppmärksammar sina kunder, medan SiteGround gör inte. Istället gör de allt de kan för att öka resultatet.

Support från Cloudways vs. SiteGround

Support från Cloudways vs SiteGround

Cloudways Support – vi ska vara ärliga här, Cloudways support var inte alltid bra.

Men de har gjort betydande ansträngningar för att förbättra stödet, och det är nu utmärkt. Det är förmodligen inte riktigt samma nivå av stöd som Kinsta/WPX, men det är jämförbart med SiteGround (om inte bättre).

SiteGround Stöd - SiteGrounds support brukade vara utmärkt, men det är det inte längre. De drev upp försäljningar, inaktiverade plötsligt sin livechatt och överförde prioriterat stöd från GrowBig till GoGeek (för ett par år sedan). Alla dessa "rörelser" är uppenbara försök att pressa pengar.

Slutsats: SiteGround's support brukade vara överlägsen Cloudways', men det har förändrats sedan Cloudways gjorde en samlad ansträngning för att förbättra supporten, som nu är överlägsen SiteGroundS.

Jämförelse av funktioner

Betraktaless av planen du väljer ingår alla Cloudways-funktioner.

GrowBig och GoGeek har fler funktioner än StartUp med SiteGround. GrowBig+ krävs till exempel om du vill använda alla tre nivåerna av cachning med SG Optimizer (statisk, dynamisk och memcachad) snarare än bara statisk cache. Staging är också endast tillgängligt som en del av GrowBig+.

I likhet med Cloudways, när du uppgraderar planer, läggs fler serverresurser till, vilket gör att din webbplats kan laddas snabbare.

Cloudways har information om allt du får när det gäller hastighet, säkerhet, tillägg och så vidare.

En av de mest användbara funktionerna i SiteGrounds kontrollpanel är möjligheten att fästa dina vanligast använda genvägar till toppen av din instrumentpanel. Varje gång du kommer åt det kommer du dessutom att se hur mycket skivutrymme som finns kvar. Det är användbart vid hantering av flera webbplatser, till exempel. Om du vill lära dig mer om SiteGrounds panel, gå över till SiteGround recension.

Titta nu på menyn till vänster för att se vilka andra inställningar du kan komma åt via din SiteGround kontrollpanel. Du kan hantera webbplatsalternativ och säkerhet, samt analysera statistik och e-postfunktioner. Det finns även domän- och WordPress-funktioner tillgängliga.

I slutändan har både Cloudways och SiteGround skapat användarvänliga kontrollpaneler. SiteGround, å andra sidan är mer användarvänlig. Det är också en fin touch att du kan anpassa den efter dina specifika behov.

Vilken är den bästa WooCommerce-värden?

Molnvägar och SiteGround båda inkluderar ett gratis SSL-certifikat från Let's Encrypt.

Den största skillnaden är att WooCommerce-webbplatser vanligtvis kräver mer serverresurser eftersom de kör fler plugins, WooCommerce-skript, stilar och kundvagnsfragment.

SiteGrounds StartUp- och GrowBig-planer skulle inte ha tillräckligt med verktyg för att stödja din webbplats, och även på GoGeek riskerar du att överskrida din CPU-gräns. Cloudways är idealiskt för WooCommerce eftersom deras kunder inte upplever CPU-problem som de som upplevs av SiteGround.

Cloudways är vinnaren

Sammantaget är Cloudways snabbare, less dyrt och erbjuder samma supportnivå som SiteGround. Dessutom har Cloudways ett ganska bra rykte i WordPress Hosting Facebook Group.

Cloudways fördelar:

  1. Hastigheterna har ökat.
  2. De är vanligtvis less dyr.
  3. Betalningar görs på månadsbasis, utan årskontrakt.
  4. Du ska inte behöva oroa dig för CPU-gränser.
  5. Det finns fem molnvärdar att välja mellan, inte bara Google Cloud.
  6. Du kan komplettera serverresurser och lagring efter behov.
  7. Alla molnvärdsleverantörer erbjuder ett urval av 25+ datacenter.
  8. Som framgår av deras TrustPilot-recensioner är supporten oerhört hjälpsam.

Vanliga frågor

Vad är priset på Cloudways?

Cloudways priser varierar från $10 till $36.15 per månad, beroende på om du använder DigitalOcean, Vultr, Vultr High Frequency, Linode, AWS eller Google Cloud.

Är det snabbare att använda Cloudways eller SiteGround?

Cloudways överträffar SiteGround (Cloudways är molnvärd, och SiteGround är delad värd). Cloudways molnvärd är också snabbare än SiteGroundS.

Har SiteGround och Cloudways tillhandahåller gratis SSL?

Ja, både Cloudways och SiteGround tillhandahålla ett gratis Let's Encrypt SSL-certifikat som kan aktiveras med ett enda klick.

Om författaren
Författare: Daniel Luke
Daniel är en WordPress webbdesigner med stor erfarenhet av att arbeta med olika WordPress-teman som gör att han kan jämföra och kontrastera olika teman, förstå styrkor och svagheter för att utveckla faktiska, verkliga recensioner.

En sak till... Visste du att människor som delar användbara saker som det här inlägget ser fantastiska ut också? ;-)
Tveka inte, lämna en användbara kommentera med dina tankar, dela sedan detta på din Facebook-grupp (er) som skulle tycka att det var användbart och låt oss skörda fördelarna tillsammans. Tack för att du delade och var trevlig!

Upplysningar: Denna sida kan innehålla länkar till externa webbplatser för produkter som vi älskar och rekommenderar helhjärtat. Om du köper produkter vi föreslår kan vi tjäna en remissavgift. Sådana avgifter påverkar inte våra rekommendationer och vi accepterar inte betalningar för positiva recensioner.

Författare Utvalda på:  Inc Magazine-logotyp   Sitepoint-logotyp   CSS Tricks-logotyp    webbdesignerdepot-logotyp   WPMU DEV-logotyp   och många fler ...