Asana vs Jira – kaksi lähestymistapaa, yksi voittaja vuodelle 2022

Asana vs Jira

Vaikka Asana ja Jira ovat molemmat suosittuja projektinhallintatyökaluja, niiden lähestymistavat ovat hyvin erilaisia. Katsotaan kuinka tämä toimii käytännössä tässä Asana vs Jira -vertailussa ennen voittajan julistamista.

Löydät nimet Asana ja Jira etsiessäsi parasta ilmaista projektinhallintaohjelmistoa.

Molemmat ovat loistavia työkaluja sinänsä, ja olemme puhuneet niistä laajasti. Koska olemme kuitenkin pakkomielle sijoituksista täällä Cloudwardsissa, kohtaamme Asanan ja Jiran tässä artikkelissa nähdäksemme, kumpi tulee kärkeen.

Yhteenveto

  • Jos olet pieni ryhmä ohjelmistokehittäjiä, mene Jiran kanssa äläkä katso taaksepäin unless yrityksesi kasvaa merkittävästi. Jira on ilmainen alle kymmenen jäsenen joukkueille, ja sen ominaisuudet sopivat ketterille tiimeille.
  • Jira menettää paljon vetovoimaansa, jos et pidä ketterästä, ja Asana on parempi vaihtoehto. Se on paljon kattavampi projektinhallintatyökalu, ja voit käyttää sitä kaikentyyppisten ja kaikenkokoisten yritysten hoitamiseen.
  • Jos katsot vain hintaa dollareissa, Jira on paljon halvempi kuin Asana, mutta Asana korvaa sen monilla hyödyllisillä ominaisuuksilla. Tämän seurauksena, jos raha on sinulle suuri huolenaihe, sinun on harkittava kahdesti.

Lyhyesti sanottuna Asana on voittaja. Kuten näet täydellisestä Asana-arvostelustamme, siinä on paljon ominaisuuksia, se on erittäin helppokäyttöinen ja siinä on fantastinen tietopohja.

Kuten selitämme Jira-arvostelussamme, Jira on erinomainen projektinhallintatyökalu, mutta se kalpenee Asanaan verrattuna. Se ei kuitenkaan ole täysin yksipuolista puuhailua, ja Jira taistelee urheasti vastaan.

Ennen kuin ryhdymme siihen, haluaisimme antaa nopean huudon monday.com-sivustolle, joka on voittajamme. paras projektinhallintaohjelmistojen katsaus.

Vaikka Jira ja Asana ovat molemmat lähellä kruunun valtaamista, monday.com on edelleen kiistaton kuningas, ja suosittelemme, että kaikki, jotka etsivät loistavaa monikäyttöistä työkalua, lukevat monday.com-arvostelumme.

"Jirran käyttäminen ei tarkoita sitä, että olet ketterä."

– Claire Drumond, Atlassianin tuotemarkkinoinnin johtaja, Jira Software ja Agile

Asana vs Jira: Projektinhallintatyökalujen välienselvittely

Jos olet mukana minitaisteluissamme ensimmäistä kertaa, käydään säännöt nopeasti läpi. Viiden kierroksen aikana vertaamme kahta kilpailijaamme projektinjohtoarvioidemme kriteerien perusteella.

Jokaisella kierroksella on voittaja - tai tasapeli - ja lopussa pisteet lasketaan yhteen ja voittaja julistetaan. 

Palvelumme

Asana vs Jira -ominaisuudet

Asana voittaa ensimmäisen kierroksemme helposti. Se on yksi monipuolisimmista saatavilla olevista projektinhallintatyökaluista, ja se jopa ylittää Monday.comin muutamalla keskeisellä osa-alueella, minkä vuoksi Asana-fanien tulisi pitää sitä toteuttamiskelpoisena vaihtoehtona (katso Asana vs monday.com -artikkeli tuosta titaanisesta taistelusta ).

Jiralla ei ole mahdollisuuksia, koska parempi kilpailija käyttää sitä yksinkertaisesti tavoiteharjoitteluun.

Tämä ei tarkoita, etteikö Jira olisi hyödyllinen; se vain, että Atlassian, Jiran emoyhtiö, valitsi virtaviivaisemman lähestymistavan. Tähän näyttää olevan kaksi syytä: ensimmäinen on se, että Jiran ketterä filosofia on erittäin virtaviivainen menetelmä työn tekemiseen, joka välttää umpikuja.

Toinen syy on se, että Atlassian haluaa tarjota yksinkertaisia ​​ohjelmistoja, joita käyttäjät voivat mukauttaa omiin tarpeisiinsa. Näemme jotain samanlaista Jiran sisaruksen Trellon kanssa, jossa kolmannen osapuolen integraatiot voivat joissain tapauksissa muodostaa enemmän ohjelmasta kuin sen ydin.

Lisätietoja on Jira vs. Trello -vertailussamme sekä Jiran ja Trellon integrointioppaassamme.

Jiran ominaisuudet

Käsittelemme integraatioita hieman myöhemmin tällä kierroksella, mutta nyt keskitytään Jiran ydinominaisuuksiin. Se on pohjimmiltaan scrum board tai kanban board (jokaisessa projektissa voi olla vain yksi näistä), sekä muutama tukitoimija, kuten koodivarasto, eikö niin ulos laatikosta.

Tämä ei ole arvoarvio: jos jokin toimii, se toimii. Käyttäjät luovat tehtäväkortteja (tai "ongelmia", kuten Jira viittaa niihin), jotka sitten asetetaan kanban-taululle ja ovat valmiita vetämään ja pudotettaviksi. Se on loistava tapa pitää yhtenäinen aikataulu.

Lineaarisen tehtäväjoukon sijaan ohjelmistokehitystiimi viettää todennäköisesti enemmän aikaa scrumboardissa, jossa "sprintit" - tehtävät, jotka on suoritettava lyhyessä ajassa - asetetaan.

Sprintin aloittaminen toimii todella hyvin luomalla ensin ongelmia ruuhkaan ja tuomalla ne sitten scrum boardille.

Ketterät tiimit työskentelevät tyypillisesti projektin parissa sprintistä sprinttiin, kunnes se on valmis.

Itse scrum ei tarjoa paljon yleiskuvaa, mutta Jira on lisännyt "tiekartan", jonka avulla voit seurata projektin yleistä edistymistä. Pidämme etenemissuunnitelmasta, mutta toivomme, että Jiran käytön aikana olisi enemmän tapoja saada valvontaa; kuten kirjoituksessamme keskustelimme Wrike vs Asana -vertailu, se ei ole mahdotonta.

Asana-ominaisuudet

Asana-projektinhallinta

Asana on yleinen tehtävienhallintatyökalu, jota voidaan käyttää kaikentyyppisissä projekteissa, kun taas Jira on suunnattu ohjelmistokehitykseen. Siinä on paljon vakiotoimintoja, joita voit löytää esimerkiksi monday.com, mutta voit myös luoda mukautettuja toimintoja – järkevän rajoissa – täyttääksesi mahdolliset ainutlaatuiset vaatimukset.

Mutta ensin puhutaan siitä, kuinka sitä käytetään todellinen maailma. Voit työskennellä useissa ympäristöissä, jotka tunnetaan nimellä "näkymät", kuten luettelossa, kanbanissa, kalenterissa ja (jos päivität) aikajanalla.

Se saattaa kuulostaa pelottavalta, mutta se on itse asiassa melko yksinkertaista: luot tehtäviä johonkin näkymistä, kuten luettelonäkymään (jota suosittelemme), ja näkymät ovat yksinkertaisesti tapoja järjestää ne.

Voit esimerkiksi lisätä joukon tehtäviä tehtäväluetteloosi ja määrittää niille eräpäivät, prioriteettitarrat ja tilan.

Sen jälkeen voit siirtyä kanban-näkymään nähdäksesi kaikkien korttiesi tilan, kaavion nähdäksesi kuinka monta tehtävää millekin prioriteetille on määritetty, ja lopuksi kalenterinäkymään, josta näet, milloin kaikki on suoritettava.

Oikein käytettynä Asana antaa sinulle paljon hallintaa ja valvontaa, ja se puhaltaa Jiran vedestä tässä suhteessa.

Tämä on myös merkittävin ero Jiran ja Asanan välillä: Jira sallii vain kaksi näkymää projektia kohden.

Tiekartta on ainoa hyvä tapa saada valvontaa, kun kootaan suurta projektia, mikä on hyvä, mutta ei hienoa. Voit käyttää Asanaa nähdäksesi paitsi mitä tapahtuu juuri nyt, myös mitä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa.

Lue lisää: Airtable vs Asana 

Tiimin jäsenten hallinta pelissä Asana vs Jira

Seuraavaksi Asana vs Jira -esittelyssämme tarkastellaan, kuinka tiimejä käsitellään molemmissa työkaluissa.

Asana vs Jira -ryhmän jäsenten hallinta

Asanassa myös tiimin jäseniä hallitaan paljon tehokkaammin. Tietysti Jira sallii sinun lisätä ketä tahansa keskustelupalstollesi (kirjoita vain heidän nimensä ja sähköpostiosoitteensa - voit myös ladata kuvan), mutta tiimin jäsenten suodatus näyttää vain heille osoitetut tehtävät.

Vertailun vuoksi Asana voi näyttää sinulle, mitä he työskentelevät ja milloin he työskentelevät sen parissa, sekä vertailla yksittäisten tiimin jäsenten työkuormia samannimisen (tai niminäkymän) avulla.

Tietenkin nämä ovat vain muutamia kohokohtia; on monia muitakin. Esimerkiksi Harvest on integroitu ajanseurantasovellus, ja portfolionäkymä tarjoaa lintuperspektiivin useista projekteista kerralla.

Tämä viimeinen on ihanteellinen projektipäälliköille, jotka johtavat omia johtajiaan (melko varmasti voitimme vedon tällä lauseella).

Kun verrataan Asanan ja Jiran ominaisuuksia, on kaksi asiaa, jotka on pidettävä mielessä. Ensimmäinen on, että Jiran ilmainen suunnitelma avaa useimmat ominaisuudet, kun taas Asanan ominaisuuksia vartioidaan mustasukkaisesti useiden maksutasojen takana.

Seuraavassa osiossa käymme tämän läpi yksityiskohtaisemmin. Toinen seikka on, että Jira voi saavuttaa paljon integraatioiden avulla, joista keskustelemme nyt.

Asana vs Jira -integraatiot

Kaikki tarkastelemamme projektinhallintaohjelmistot voivat integroitua kolmannen osapuolen lisäosien kanssa jollakin tavalla.

Ei ole mahdollista, että yksittäinen ratkaisu voi täyttää kaikkia vaatimuksiasi. Tehtävienhallintatyökaluja käytetään useilla toimialoilla ja yrityksissä, joten niitä kaikkia hallitsevan työkalun saaminen on lähes mahdotonta.

Sinulla on muutamia vaihtoehtoja tämän ongelman ratkaisemiseksi. Voit seurata Atlassianin esimerkkiä, joka luo tuotteita, jotka ovat sekä kevyitä että avoimia lisäosille. Jira on yksi tällainen esimerkki, vaikka sen sisarus Trello on vieläkin mukautuvampi (lue lisää Trello-arvosteluistamme).

Toisaalta voit seurata Asanan esimerkkiä ja tehdä ohjelmistostasi riittävän joustavan useimpien skenaarioiden käsittelemiseksi ja rajoittaa integraatiot tiettyihin sovelluksiin.

Molemmat menetelmät ovat tehokkaita, ja voit jopa yhdistää niitä niin, että Jiran "ongelmat" näkyvät Asanassa "tehtävinä".

Koska Asanalle ei ole natiivisovellusta, tämä on hyvä kompromissi, jos olet ketterä tiimi, joka käyttää sitä. Vaikka Asanalla on opas scrum boardin luomiseen, se ei todennäköisesti voittaisi parhaan scrum-ohjelmistomme palkintoa lähiaikoina.

Tietenkin Jiralla on paljon enemmän tarjottavaa kuin Asana. Itse asiassa asennettavien sovellusten määrä on lähes rajallinenless. Atlassian Marketplace on paikka, jossa voit ostaa sovelluksia, ja valikoima on lopussaless.

Sovellukset ja lisäosat

Paras tapa oppia, mikä on mahdollista, on testata sitä itse. Voit esimerkiksi lisätä Gantt-kaavion Jiraan TeamGantt-sovelluksella (lue TeamGantt-arvostelumme) tai käyttää Atlassian-integraatiota aikajanan luomiseen.

Taivas on rajana; Ainoa varoitus on, että jotkin integraatiot edellyttävät rekisteröitymistä sen tarjoavaan palveluun, mikä voi edellyttää maksua.

Tässä suhteessa Asana on less mukautuva, mutta se on silti voima, jonka kanssa on otettava huomioon. Pidämme erityisen paljon siitä, kuinka maksullisten suunnitelmien avulla voit integroida Salesforce- ja Adobe-tuotteita, mikä johtaa enemmän saumaanless kokemusta toimeksiantojen jakelusta.

Sen lisäksi voit myös integroida pilvitallennuspalveluita ja yhteistyötyökaluja, kuten Slackin.

Tietenkin, jos et löydä etsimääsi lisäosaa Asanalle tai Jiralle tai jos se ei toimi niin hyvin kuin haluaisit, voit aina käyttää Zapieria tai IFTTT:tä luodaksesi omia mukautettuja skriptejäsi. . Minkä tahansa vaihtoehdon valitsetkin, Asanan tai Jiran käyttötavat eivät lopu pian.

Hinnoittelu

Asana vs Jira -hinnoittelu

Siirrymme kohtaan a less ratkaiseva kierros nyt, kun Asanalla on vakaa voitto vyönsä alla.

Asia on siinä, että Jiralla on paljon parempi hinnoittelu dollareissa ja sentteissä, mutta uskomme, että Asana tarjoaa paljon parempaa vastinetta rahallesi. Selittääksemme, meidän on tultava hieman teknisemmäksi. Aloitetaan Jiran kuluista.

Jiran hinnoittelu

Jira on, kuten näet, edullinen. Vain Freedcamp (lue Freedcamp-arvostelumme) tulee lähelle, eikä se ole edes lähellä yhtä hyvää.

Eli olettaen, että päätät maksaa Jirasta. Pienet kehitystiimit, joissa on alle 10 käyttäjää, voisivat teoriassa käyttää Jiraa ilmaiseksi toistaiseksi, koska ilmainen suunnitelma sisältää kaikki todella olennaiset ominaisuudet. Tämä on jotain, josta Asana voisi hyötyä, mutta palaamme siihen myöhemmin. Toistaiseksi puhumme vain maksetuista suunnitelmista.

Jira maksaa 7 dollaria käyttäjää kohden kuukaudessa, jos päivität standardisopimukseen, ja 7 dollaria enemmän, jos päivität Premium-pakettiin, yhteensä 14 dollaria. (olettaen, että maksat vuodessa, mikä sinun pitäisi useimmissa tapauksissa).

Kaikilla standardeilla se on edullinen, mutta verrattuna muihin, kuten monday.com vs Jira -vertailuon, ero voi olla hätkähdyttävä. Verrataan Asanan hintoja muiden joogastudioiden hintoja.

Asana hinnoittelu

Se on järkyttävä kontrasti, ja se on ottamatta edes huomioon ilmaista suunnitelmaa. Asanan Premium-sopimus maksaa 11 dollaria käyttäjää kohden kuukaudessa (olettaen vuositilauksesta), mikä on 4 dollaria enemmän kuin Jiran vakiotilaus.

Lisäksi Asanan liiketoimintasuunnitelma maksaa 25 dollaria käyttäjää kohden kuukaudessa, 11 dollaria enemmän kuin Jiran Premium-suunnitelma (hämmentävä nimikkeistö, tiedämme).

Suljemme yritystilaukset pois, koska ne tarjoavat erittäin erityisiä ja erikoistuneita ominaisuuksia, jotka liittyvät enimmäkseen turvallisuuteen ja käyttöoikeuksiin, joita monet lukijamme eivät vaadi.

Yllättäen sen perusteella, mitä löysimme heidän verkkosivuiltaan, Jira ja Asana näyttävät molemmat tarjoavan olennaisesti saman paketin tällä tasolla.

Rahan arvo

Joten, kun on kyse vain dollarimäärien lisäämisestä ja vähentämisestä, Jira on ykkönen. Kuitenkin, jos palaamme edelliselle kierrokselle, muistat, että Asanassa on paljon enemmän ominaisuuksia kuin Jirassa.

Tässä voittajan valitseminen on vaikeaa: kyllä, täydellinen päivitys Jiraan on merkittävää less kalliimpi kuin Asana, mutta Asana tarjoaa paljon enemmän.

Kaikilla Asanan ominaisuuksilla Premium-paketin hinnasta tulee paljon siedettävämpi.

Voisimme silti keskustella siitä, onko liiketoimintasuunnitelma kannattava, koska monet sen kustannuksia perustelevat ominaisuudet on räätälöity tietyntyyppisiin yrityksiin.

Monille yrityksille Premium-tason neljä ylimääräistä dollaria on kuitenkin sen arvoista, varsinkin kun Jiran voi aina integroida ilmaiseksi.

Siitä huolimatta se ei ole helppo päätös, etenkään pienille yrityksille. Jiran erikoinen lähestymistapa keskisuurten ja suurten ryhmien hinnoitteluun, josta keskustelemme perusteellisesti Jiran hinnoittelua käsittelevässä artikkelissamme, tekee siitä vaikeampaa.

Tämän seurauksena kutsumme tätä kierrosta tasapeliksi, mutta emme ennen kuin mainitsimme ilmaisia ​​suunnitelmia.

Jira vs Asana: ilmaisen version vertailu

Molemmat kilpailijat ovat näkyvästi esillä ilmaisten projektinhallintaohjelmistojen oppaassamme, kuten mainitsimme johdannossa.

Tämä johtuu siitä, että molemmissa tapauksissa, jos olet valmis tekemään muutamia myönnytyksiä ja pitämään tiimisi pienenä, voit suorittaa kaikki suunnitelmasi ilmaisessa suunnitelmassa kuluttamatta senttiäkään.

Varsinkin Jira on uskomaton. Jos sinulla on alle kymmenen käyttäjää, saat lähes täydellisen hallintatyökalusarjan ilmaiseksi. Uskomme, että monet pienet joukkueet selviäisivät siitä hienosti.

Asanan ilmainen taso ei ole yhtä hyvä. Se on paljon monipuolisempi kuin Jira, mutta luultavasti haluat päivittää sen paljon aikaisemmin kuin Jiran kanssa. Ensimmäisen Premium-maksumuurin takana on muutamia erittäin hyödyllisiä ominaisuuksia.

Tämän seurauksena Jira voittaa ilmaisen suunnitelman alakilpailun, mutta vain ohjelmistokehittäjille. Kun lähdemme kierroksellemme helppokäyttöisyyden vuoksi, arvonta pysyy samana.

Käyttäjäystävällisyys ja UX

Toistaiseksi Asana on ollut johtoasemassa, mutta tämä muuttaa tämän kierroksen, kun Jira tekee pisteen tasoittaakseen pelin. Katsotaanpa, pystyykö jälkimmäinen kuromaan kiinni tässä Asana vs Jira -vertailussa.

Vaikka Asana on helppokäyttöinen, Jira on yksinkertaisesti enemmän. Tämä johtuu suurelta osin Jiran pika-aloituspalkista, joka on yksi parhaista ominaisuuksista. Itse asiassa toivomme, että se olisi saatavilla useammissa projektinhallintaohjelmistoissa.

Lyhyesti sanottuna pika-aloitus on näytön oikealla puolella oleva palkki, joka opastaa sinua perustehtävien läpi. Voit valita näytöllä olevien ponnahdusikkunoiden välillä, katsoa videota, lukea dokumentaatiota tai tehdä kaiken. kolme.

Pidämme siitä paljon, ja pikapalkki on helpottanut Jiran toiminnan monimutkaisempiakin puolia.

Asana sen sijaan käyttää vain ponnahdusikkunoita, vaikka voit opiskella vapaa-ajalla Asanan laajan tietokannan kautta (lisätietoja seuraavassa osiossa). Yleensä ponnahdusikkunat tekevät tehtävänsä, vaikka neuvot voivat toisinaan olla mielivaltaisia.

Päästä alkuun

Kummassakin tapauksessa, kun olet päättänyt, mitä haluat tehdä, loppu on helppoa. Anna sähköpostiosoitteesi, voit rekisteröityä.

Ohjelma opastaa sinut sitten kysymyssarjan läpi, jotta pääset alkuun, ja olet valmis aloittamaan.

Voit myös kutsua tiimin jäseniä sähköpostitse, ja suurin osa navigoinnista tapahtuu vetämällä ja pudottamalla tehtäviä tai kontekstivalikoita näytön reunassa.

Jos olemme rehellisiä, nämä kaksi ohjelmaa ei eroa paljon toisistaan. Molemmat käyttävät korttipohjaista järjestelmää, jossa annat tehtäviä ja sitten leikkiä yksityiskohtien kanssa napsauttamalla niitä paljastaaksesi yksityiskohdat. Pidämme siitä, ja se tekee työn nopeasti.

Jos haluat aloittaa Asanan käytön hieman nopeammin, meillä on täydellinen opas, mutta voit myös vain sekaantua.

Tämä kierros ei ole erityisen jännittävä, koska sekä Asana että Jira ovat erittäin käyttäjäystävällisiä.

Asiakaspalvelu

Asiakastuen vertailu

Kolmen kierroksen jälkeen kisa on niskasta, mutta Asana vetää nyt eteenpäin, koska sillä on enemmän tukea kuin Jiralla. Se ei ole suuri ero, mutta Asanan dokumentaatio on yleisesti ottaen parempi, ja sen avulla voit ottaa yhteyttä tukitiimiin millä tahansa tasolla. Jira puolestaan ​​tarjoaa vain premium-tukea maksullisille käyttäjille. On syytä huomata, että kumpikaan yritys ei tarjoa puhelintukea.

Keskustelimme jo edellisellä kierroksella tutustumisesta sekä Asana- että Jira-ohjelmistoihin, ja Jira tekee sen tällä hetkellä paremmin. Asanan dokumentaatio sen sijaan on ylivoimaista. Siellä on less ammattikieltä, etkä tunne velvollisuutta suorittaa koko ketterän terminologian kurssia vain lukeaksesi muutaman artikkelin. Lisäksi tarjolla olevat kurssit ovat paremmin jäsenneltyjä.

Lyhyesti sanottuna Asana tekee helpommaksi oppia lisää siitä, miten ohjelma toimii ja miksi se tekee mitä se tekee. Molemmat tarjoavat lippupohjaista asiakaspalvelua, jos kohtaat vakavia ongelmia. Asana tarjoaa sen kaikille, mukaan lukien freemium-käyttäjille, kun taas Jira tarjoaa sen vain maksaville asiakkaille, mikä tekee tästä selvän voiton suosikkijooga-aseellemme.

Turvallisuus ja yksityisyys

Tämä Asana vs Jira -arvostelumme viimeinen kierros on sprintti, koska se on vain hiuksen päässä Asanasta. Ongelmana on, että molemmat kilpailijat tarjoavat riittävän suojan, mutta kumpikaan ei tarjoa riittävää yksityisyyttä. Asanalla sen sijaan on pieni etu yksityisyyden suhteen, joten se voittaa.

Keskustellaan tiedostojen tallentamisesta ja turvallisuudesta. Kun tiedot tallennetaan Asanaan tai Jiraan, ne salataan AES-256-salauksella siirron aikana ja lepotilassa palvelimella. Yhtä asiaa lukuun ottamatta tämä on hyvä ja täyttää samat perusvaatimukset kuin mikä tahansa turvallisimmista pilvitallennuspalveluistamme.

Koska Asana on vain hiuksen päässä, viimeinen kierros on sprintti. Ongelmana on, että vaikka molemmat ehdokkaat tarjoavat riittävän suojan, kumpikaan ei tarjoa riittävää yksityisyyttä. Asanalla sen sijaan on pieni yksityisyyden etu, joten se vie voiton.

Puhutaanpa tiedostojen tallentamisesta ja suojauksesta. Siirron aikana ja palvelimella ollessaan Asanassa tai Jirassa olevat tiedot salataan AES-256-salauksella. Yhtä poikkeusta lukuun ottamatta tämä on hyvä ja täyttää samat perusvaatimukset kuin mikä tahansa turvallisimmista pilvitallennuspalveluistamme.

Tuomio: Asana vs Jira

Siinä se on, Asana vs Jira -kilpailussamme - Asana on voittanut. Taistelu oli tiukka, mutta Jiran ominaisuuksien puute osoittautui lopulta hänen tuhokseen. Ei mitäänless, se piti paikkansa yhtä suosituinta projektinhallintatyökalua vastaan, mikä on enemmän kuin monet muut voivat sanoa.

Voittaja: Asana

Mitä mieltä olet taistelustamme? Oletko samaa mieltä lopputuloksesta vai jäimmekö huomaamatta jotain ilmeistä? Kerro meille alla olevassa kommenttiosiossa ja kiitos, että luit.

Asana vs Jira UKK

Pitäisikö minun käyttää ohjelmistokehitykseen Jiraa vai Asanaa?

Jos olet pieni ryhmä ohjelmistokehittäjiä, mene Jiran kanssa äläkä katso taaksepäin unless yrityksesi kasvaa merkittävästi. Jira on ilmainen alle kymmenen jäsenen joukkueille, ja sen ominaisuudet sopivat ketterille tiimeille. Jira menettää paljon vetovoimaansa, jos et pidä ketterästä, ja Asana on parempi vaihtoehto.

Mikä Asana oikein on ja miten se toimii?

Asana on monipuolinen verkkopohjainen alusta projektien ja tehtävien seurantaan ja hallintaan useiden osastojen välillä. Ohjelmistokehitys (täydellinen virheseurannalla), liiketoiminnan kehitystiimit ja markkinointitiimit voivat kaikki käyttää Asanaa.

Mitkä ovat eri Asana-näkymien tyypit?

Ryhmäsi tarpeista riippuen Asana tarjoaa useita näkymiä. Jos tarvitset Kanban-tyylisen kortti- ja korttikäyttöliittymän, kaikilla käyttäjillä on pääsy siihen heti kirjautuessaan sisään. Luettelonäkymä on ihanteellinen niille, jotka haluavat tehdä luettelon tehtävistä ja merkitä ne pois heidän suorittaessaan niitä. Käytettävissä on myös kalenterinäkymä, josta saa nopean yleiskatsauksen projektista.

kirjailijasta
David Attard
Kirjoittaja: David AttardVerkkosivu: https://www.linkedin.com/in/dattard/
David on työskennellyt verkko- / digitaalialalla tai sen ympäristössä viimeiset 18 vuotta. Hänellä on laaja kokemus ohjelmisto- ja verkkosuunnitteluteollisuudesta WordPressin, Joomlan ja niitä ympäröivien markkinarakojen käytöstä. Digitaalisena konsulttina hän keskittyy auttamaan yrityksiä saamaan kilpailuetua käyttämällä verkkosivustonsa ja tänään saatavilla olevien digitaalisten alustojen yhdistelmää.

Yksi asia vielä... Tiesitkö, että ihmiset, jotka jakavat hyödyllisiä juttuja, kuten tämä viesti, näyttävät myös mahtavilta? ;-)
Ole hyvä Jätä hyödyllinen kommentoi ajatuksiasi ja jaa tämä sitten Facebook-ryhmissäsi (ryhmissä), jotka pitävät tätä hyödyllisenä, ja hyödynnetään yhdessä. Kiitos jakamisesta ja mukavuudesta!

Disclosure: Tämä sivu voi sisältää linkkejä ulkoisille sivustoille tuotteille, joita rakastamme ja kannatamme sydämestämme. Jos ostat suosittelemiamme tuotteita, saatamme ansaita viittausmaksun. Tällaiset maksut eivät vaikuta suosituksiimme, emmekä hyväksy maksuja positiivisista arvosteluista.

Kirjoittaja (t) esillä:  Inc-lehden logo   Sitepoint-logo   CSS Tricks -logo    webdesignerdepot-logo   WPMU DEV -logo   ja paljon muuta ...